著名互联网金融培训师讲师刘杰克老师课程案例：移动互联网时代的保险与互联网金融走向

著名互联网金融培训师讲师刘杰克老师课程案例：移动互联网时代的保险与互联网金融走向。互联网金融平台不能把一切投资风险都推给保险，我们自身也不允许给投资者造成保险兜底的假象，这和两会呼吁的“互联网金融平台有限责任”的号召是相违背的。无论平台有无保险，平台本身都应该加强对借款项目的审核、风控、催缴等流程的监督，这是互金平台的责任，也是企业应该坚守的底线。保险对互金平台来说应该是锦上添花而非雪中送炭，只有平台自己将逾期、坏账风险降到最低，才能吸引保险行业的辅助和支持，而不是指望保险来降低投资风险。保险和互金平台的关系，应该是相互吸引，而不是求“之”若渴。“最后，回到我们的主题，互联网金融平台本身就应该具备降低投资风险的能力，做好投资风控和欠款追缴，保持好第三方中介平台的本质，才是对投资人最大的负责。无论有没有保险，互金平台的责任和义务，都不会变，互金平台的信用也不会因为保险的退出而受损。前有互联网金融平台携手保险企业给投资者吃定心丸，后有传闻保监会叫停所有互联网金融平台的“账户资金安全险”，这一来二去的变化不仅让投资者摸不着头脑，也让互联网金融平台的同僚们五味杂陈。其实这些事件围绕的中心点只有一个：保险对互联网金融平台有实质性的作用吗？先从事实说起，先来看看那些和保险企业携手的互联网金融平台的现状。

据不完全统计，在4000多家互联网金融中，大约有90家平台和保险公司有不同程度的合作。所谓不同程度的合作，在之前《探究：互联网金融牵手保险的是是非非》中，小豆详细分析了互联网金融平台选择的不同险种和实质作用。简而言之，大多平台保的是交易安全险和借款人人身意外险等，这类保险无法为投资者的本息兜底，也达不到投资人心中的保险期望。而少数平台的投保内容虽然属于履约保证保险，但是这些保险的投保项目的也参差不齐，无论是报平台还是报项目，也均不能做到百分百“包不赔”。加上目前还没有出现过一起因逾期坏账的保险索赔的事件，所以保险对互联网金融平台的实质性作用还有待检验。在没有实践的前提下，为什么互联网金融平台对保险频频示好，纷纷打出联姻牌呢？其实这多是出于投资心理的保障，投资者盲目相信有了保险，投资就万无一失。而一些互金平台也正是看准了这一点，纷纷在醒目位置提及保险，想变相转嫁风险，也由此引起了保监会的警觉。

有无保险对互联网金融平台没那么重要去年7月18日发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确提出“鼓励保险公司与互联网企业合作，提升互联网金融企业风险抵御能力”。但是随即出现不少互金平台夸大宣传保险效果误导客户的现象。2016年初，保监会印发了《关于加强互联网平台保证保险业务管理的通知》，针对互联网平台保证保险业务存在的问题，重点对互联网平台选择、信息披露、内控管理等提出要求。直到近日传闻保监会要求“全面清退”，这场和保险的爱恨情仇才算有了结局。这样的做法，和保监会对互金行业合作严肃谨慎的态度是相符的。守住风险底线，是保险行业最先考虑的准则。投看待保险业与互联网金融若即若离的距离？目前，保险最大的作用只是一种增信措施，如果认为上了保险，就能拥有百分之百可靠的投资，那也多是自我安慰，投资者在最初就应该清醒的认识到：风险和收益永远相辅相成。

相关介绍：刘杰克，著名互联网专家、实战市场营销专家、品牌营销策划与网络营销专家、微信微博新媒体与电子商务专家；品牌与网络营销及传统企业互联网转型顾问；北京大学及清华大学EMBA总裁班品牌与网络营销培训课程特聘教授；著名微营销讲师与移动互联网络营销讲师；《网络营销实战》、《微营销与社会化新媒体营销》、《互联网思维》、《互联网+》、《互联网金融》、《大数据营销》等系列原创数字营销与品牌课程资深培训师讲师；刘杰克营销顾问机构首席顾问；衡济堂集团独立董事；曾在多家知名外资及民营企业任战略总监、营销总监及总裁；著有代表作《营销力》、《网络营销实战》等，电话:010-51290609，刘杰克老师官网： http://www.liujieke.info/，电子邮件：jackliupku@163.com，博客：http://blog.sina.com.cn/jackliupku，微博：http://weibo.com/jackliupku，微信：jackliupku